Comparto los principales puntos del análisis sobre la estrategia del
Gobierno para reposicionar la matriz exportadora argentina.
El Ejecutivo busca *convertir al complejo energético-minero en la principal
fuente de dólares*, desplazando al histórico liderazgo del complejo sojero.
La meta es *reducir la dependencia del agro y fortalecer las reservas*, con
horizonte de cambio estructural a partir de 2027.
En 2025, el complejo energético-minero exportó más de *USD 17.000 millones*,
quedando a solo USD 4.000 millones del complejo sojero (USD 21.000
millones). El superávit energético neto alcanzó *USD 7.815 millones*, el
mayor desde 1992, impulsado por el crecimiento de Vaca Muerta y la menor
importación de energía. La minería aportó cerca de *USD 6.000 millones*,
con el litio como principal motor.
Las proyecciones oficiales son ambiciosas: el superávit combinado
energético-minero podría alcanzar *USD 16.000 millones en 2026, USD 21.000
millones en 2027, USD 45.000 millones en 2030 y hasta USD 75.000 millones
en 2035*.
Para sostener esta estrategia, el Gobierno avanzó con medidas clave:
–
*Reforma de subsidios energéticos:* esquema binario con subsidio solo
para hogares de menores ingresos, buscando reducir el gasto público.
–
*Privatización y desinversión estatal:* transferencia al sector privado
de la importación de GNL y avances en la venta parcial o total de empresas
energéticas.
–
*Impulso al RIGI:* ya se aprobaron 10 proyectos por más de USD 25.000
millones; se amplió al upstream y se prorrogó el régimen.
–
*Obras de infraestructura:* avance del Gasoducto Perito Moreno (segunda
etapa), el oleoducto VMOS y proyectos de GNL exportador.
–
*Alianzas geopolíticas:* foco en acuerdos con EE.UU. y Europa para
posicionar al país como proveedor de energía en la transición global.
*Punto crítico: la transición productiva y laboral*
El enfoque oficial asume que los sectores menos competitivos —especialmente
frente a China— perderán relevancia. Sin embargo, surge la principal
incógnita: *cómo se absorberá el empleo industrial que hoy concentra gran
parte de la mano de obra*.
Sectores más expuestos:
–
*Textil, indumentaria, cuero y calzado:* fuerte suba de importaciones
(hasta +50% en algunos rubros), caída productiva y pérdida de miles de
empleos formales.
–
*Neumáticos:* caso emblemático con el cierre de Fate y cerca de 1.000
despidos.
–
*Industria manufacturera en general:* en un escenario de apertura plena,
estimaciones privadas sugieren que *solo sobreviviría entre 15% y 20%
del empleo actual*.
En síntesis, se configura una tensión estructural: *los sectores
“ganadores” (energía, minería y agro) generan divisas pero poco empleo*,
mientras que *los “perdedores” industriales concentran mano de obra*.
La apertura podría contribuir a bajar la inflación vía mayor competencia
externa, pero *con riesgo de destrucción de empleo formal y mayor
informalidad*, sin que aún exista una respuesta clara sobre la transición
productiva y laboral.