{"id":14534,"date":"2026-08-29T13:57:14","date_gmt":"2026-08-29T16:57:14","guid":{"rendered":"https:\/\/hanin.org.ar\/?p=14534"},"modified":"2026-08-29T13:57:16","modified_gmt":"2026-08-29T16:57:16","slug":"noticias-economicas-la-produccion-clave-para-el-desarrollo-economico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hanin.org.ar\/?p=14534","title":{"rendered":"[Noticias econ\u00f3micas] La producci\u00f3n clave para el desarrollo ec\u00f3nomico"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Entrevista de Diego Sehinkman en TN a Bernardo Kosacoff 17-8-2026. La producci\u00f3n clave para el desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

El cuadro es especialmente interesante porque muestra que la ventaja competitiva china actual no puede explicarse solamente por productividad industrial. Combina al menos tres elementos: un renminbi muy depreciado en t\u00e9rminos reales, enormes econom\u00edas de escala\/capacidad instalada y una pol\u00edtica industrial que comprime los precios de una amplia gama de manufacturas.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. El dato m\u00e1s impactante: la fuerte subvaluaci\u00f3n del yuan<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    El panel izquierdo estima cu\u00e1nto se aparta el renminbi de un valor consistente con los \u201cfundamentals\u201d. La trayectoria es muy marcada: hacia 2018-19 la brecha pr\u00e1cticamente hab\u00eda desaparecido; desde entonces vuelve a ampliarse hasta aproximadamente \u201335% en 2026 seg\u00fan la estimaci\u00f3n de Brad Setser que utiliza el gr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n

    Es importante no tomar ese \u201335% como una medici\u00f3n indiscutible. Depende de c\u00f3mo se mida la cuenta corriente china, en particular de ajustes por importaciones de oro y rentas de inversi\u00f3n. Setser estima actualmente una subvaluaci\u00f3n del orden del 30\u201335% con esos ajustes; sin ellos, alrededor del 20%.<\/p>\n\n\n\n

    El FMI es algo m\u00e1s prudente, pero confirma el fen\u00f3meno. Su evaluaci\u00f3n m\u00e1s reciente se\u00f1ala que los desequilibrios externos aumentaron fuertemente en 2025 y que China es uno de sus principales responsables. En febrero estimaba que el super\u00e1vit de cuenta corriente chino hab\u00eda alcanzado 3,3% del PIB en 2025, favorecido por exportaciones fuertes, demanda interna d\u00e9bil y una depreciaci\u00f3n del tipo de cambio real derivada tambi\u00e9n de la muy baja inflaci\u00f3n china.<\/p>\n\n\n\n

    Por lo tanto, aunque podemos discutir si la subvaluaci\u00f3n es 20%, 25% o 35%, la se\u00f1al econ\u00f3mica es bastante robusta: el tipo de cambio real chino se ha convertido nuevamente en una fuente importante de competitividad externa.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Pero el segundo gr\u00e1fico es todav\u00eda m\u00e1s importante<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Los descuentos de precios respecto de competidores internacionales son aproximadamente:<\/p>\n\n\n\n

      Producto Descuento chino aproximado
      Robots industriales \u201317%
      Bater\u00edas \u201323%
      Excavadoras \u201325%
      Veh\u00edculos el\u00e9ctricos \u201332%
      Heladeras \u201338%
      Smartphones \u201340%
      Calzado \u201353%
      Pantallas LED \u201357%
      Camiones pesados \u201358%
      Paneles solares \u201363%<\/p>\n\n\n\n

      Aqu\u00ed aparece algo fundamental: en muchos productos la diferencia de precios es muy superior a la posible subvaluaci\u00f3n cambiaria.<\/p>\n\n\n\n

      Si el yuan explica, digamos, 20\u201330 puntos de ventaja, \u00bfc\u00f3mo explicamos descuentos de 40, 50 o 60%?<\/p>\n\n\n\n

      Ah\u00ed aparece el verdadero fen\u00f3meno estructural chino.<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Mi interpretaci\u00f3n: son cinco mecanismos que se potencian mutuamente<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Primero, el tipo de cambio. Una moneda depreciada abarata en d\u00f3lares pr\u00e1cticamente toda la estructura de costos dom\u00e9sticos.<\/p>\n\n\n\n

        Segundo, las extraordinarias econom\u00edas de escala. China posee mercados internos y capacidades productivas de dimensiones que pocos pa\u00edses pueden replicar.<\/p>\n\n\n\n

        Tercero, la integraci\u00f3n de las cadenas productivas. Bater\u00edas, electr\u00f3nica, paneles solares, veh\u00edculos el\u00e9ctricos, maquinaria, componentes y proveedores especializados forman ecosistemas industriales extremadamente densos. Esto reduce costos log\u00edsticos, tiempos de entrega y costos de coordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

        Cuarto, la pol\u00edtica industrial. Cr\u00e9dito, inversi\u00f3n p\u00fablica, subsidios, suelo, infraestructura, apoyo a I+D, compras p\u00fablicas y pol\u00edticas provinciales\/locales han contribuido a crear capacidades y, en determinados sectores, exceso de capacidad. El propio FMI reconoce que los subsidios y otros instrumentos industriales impulsaron fuertemente la producci\u00f3n y que, combinados con una demanda dom\u00e9stica d\u00e9bil, redujeron precios de exportaci\u00f3n y aumentaron la dependencia de las exportaciones manufactureras.<\/p>\n\n\n\n

        Quinto, la debilidad de la demanda interna china. Este punto me parece central. Una econom\u00eda con enormes capacidades industriales pero consumo dom\u00e9stico relativamente d\u00e9bil necesita colocar una proporci\u00f3n creciente de su producci\u00f3n en el exterior. La deflaci\u00f3n de precios industriales chinos ha sido adem\u00e1s m\u00e1s persistente que en otras econom\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

        Podr\u00edamos sintetizarlo as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

        pol\u00edtica industrial + escala + innovaci\u00f3n + cadenas integradas + yuan depreciado + demanda interna insuficiente \u2192 enorme capacidad exportadora a precios excepcionalmente bajos.<\/p>\n\n\n\n

          \n
        1. Esto cambia bastante la discusi\u00f3n sobre la \u201ccompetitividad china\u201d<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

          No estamos simplemente frente a China produciendo los mismos bienes que Occidente con salarios m\u00e1s bajos. Ese modelo pertenece en buena medida a la China de hace 20 o 30 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

          El gr\u00e1fico muestra descuentos muy grandes justamente en sectores tecnol\u00f3gicamente sofisticados: bater\u00edas, autos el\u00e9ctricos, robots industriales, smartphones, paneles solares.<\/p>\n\n\n\n

          Esto significa que China ha combinado ventajas de costos con acumulaci\u00f3n de capacidades tecnol\u00f3gicas. Y esa combinaci\u00f3n es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de enfrentar que una ventaja basada exclusivamente en salarios.<\/p>\n\n\n\n

          Resulta revelador que el descuento sea relativamente peque\u00f1o en robots industriales (\u224817%), pero enorme en paneles solares (\u224863%). Esto sugiere diferentes combinaciones sectoriales de productividad, madurez tecnol\u00f3gica, escala, exceso de capacidad y competencia dom\u00e9stica.<\/p>\n\n\n\n

            \n
          1. El problema macroecon\u00f3mico mundial<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

            Aqu\u00ed aparece una cuesti\u00f3n que conecta muy bien macroeconom\u00eda y estructura productiva.<\/p>\n\n\n\n

            China tiene aproximadamente esta configuraci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

            alto ahorro \u2192 consumo relativamente bajo \u2192 inversi\u00f3n\/capacidad manufacturera muy elevada \u2192 demanda dom\u00e9stica insuficiente \u2192 super\u00e1vit externo \u2192 exportaci\u00f3n del excedente industrial.<\/p>\n\n\n\n

            Por eso el FMI est\u00e1 insistiendo cada vez m\u00e1s en el rebalancing chino: menos dependencia de inversi\u00f3n y exportaciones y mayor peso del consumo interno. Su informe de julio de 2026 advierte precisamente que los desequilibrios globales volvieron a aumentar y que China y Estados Unidos son los dos grandes impulsores.<\/p>\n\n\n\n

            Esto tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 la discusi\u00f3n internacional est\u00e1 pasando de \u201ccompetencia china\u201d a \u201covercapacity china\u201d.<\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. Una consecuencia particularmente relevante para Argentina y Am\u00e9rica Latina<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

              A mi juicio, esta es la lectura m\u00e1s importante del gr\u00e1fico para una econom\u00eda como la argentina.<\/p>\n\n\n\n

              Una industria argentina no est\u00e1 compitiendo simplemente contra una empresa china. Est\u00e1 compitiendo contra un sistema productivo completo.<\/p>\n\n\n\n

              Supongamos que una firma argentina alcanza niveles razonables de productividad microecon\u00f3mica. Aun as\u00ed debe competir contra un producto chino que puede incorporar simult\u00e1neamente:<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • econom\u00edas de escala enormes;<\/li>\n\n\n\n
              • proveedores locales muy eficientes;<\/li>\n\n\n\n
              • financiamiento favorable;<\/li>\n\n\n\n
              • infraestructura de primera calidad;<\/li>\n\n\n\n
              • pol\u00edticas industriales;<\/li>\n\n\n\n
              • aprendizaje tecnol\u00f3gico acumulado;<\/li>\n\n\n\n
              • una intensa competencia entre productores chinos;<\/li>\n\n\n\n
              • y un tipo de cambio real favorable.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                Por eso, frente a diferencias de precios del 30\u201360%, pretender que la respuesta sea exclusivamente \u201cbajar aranceles para inducir productividad\u201d puede resultar insuficiente. Una apertura r\u00e1pida frente a esas brechas puede provocar desplazamiento de producci\u00f3n antes de que las empresas dom\u00e9sticas tengan tiempo de desarrollar nuevas capacidades.<\/p>\n\n\n\n

                Pero la conclusi\u00f3n opuesta \u2014cerrar permanentemente la econom\u00eda\u2014 tampoco resolver\u00eda el problema: puede preservar empresas sin inducir innovaci\u00f3n ni productividad.<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                1. Hay adem\u00e1s una paradoja muy interesante<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                  Los precios chinos extraordinariamente bajos generan simult\u00e1neamente un beneficio y un problema para el desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

                  Para Argentina, comprar paneles solares 60% m\u00e1s baratos, bater\u00edas 20\u201330% m\u00e1s baratas o bienes de capital m\u00e1s econ\u00f3micos puede acelerar la inversi\u00f3n, la transici\u00f3n energ\u00e9tica y la incorporaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

                  Pero si esos mismos precios destruyen capacidades locales potencialmente competitivas en maquinaria, autopartes, electr\u00f3nica, bienes de capital o industrias verdes, pueden producir desindustrializaci\u00f3n y p\u00e9rdida de capacidades tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

                  La pregunta relevante entonces no es:<\/p>\n\n\n\n

                  \u201c\u00bfAbrirse o protegerse frente a China?\u201d<\/p>\n\n\n\n

                  sino:<\/p>\n\n\n\n

                  \u201c\u00bfEn qu\u00e9 actividades conviene aprovechar los menores costos chinos y en cu\u00e1les tiene sentido desarrollar capacidades dom\u00e9sticas, complementariedades productivas y asociaciones tecnol\u00f3gicas con China?\u201d<\/p>\n\n\n\n

                  Esa me parece una formulaci\u00f3n mucho m\u00e1s cercana a Hirschman: seleccionar actividades por sus encadenamientos, aprendizaje y capacidad de generar nuevas ventajas comparativas, y no simplemente por la ventaja comparativa est\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  1. La conclusi\u00f3n que extraer\u00eda del gr\u00e1fico<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                    El gr\u00e1fico describe algo m\u00e1s profundo que una \u201cguerra de precios\u201d. Estamos observando una modificaci\u00f3n de la geograf\u00eda mundial de las ventajas competitivas.<\/p>\n\n\n\n

                    Durante d\u00e9cadas, los pa\u00edses desarrollados conservaron la ventaja tecnol\u00f3gica y China ofrec\u00eda fundamentalmente costos laborales bajos. Hoy China combina en numerosos sectores:<\/p>\n\n\n\n

                    costos bajos + escala + tecnolog\u00eda + innovaci\u00f3n + infraestructura + financiamiento + pol\u00edtica industrial + tipo de cambio competitivo.<\/p>\n\n\n\n

                    Ese conjunto explica por qu\u00e9 Estados Unidos y Europa est\u00e1n recurriendo nuevamente a aranceles, subsidios, contenido local y pol\u00edticas industriales: el ajuste exclusivamente mediante precios de mercado puede resultar demasiado r\u00e1pido y destructivo para determinadas capacidades industriales.<\/p>\n\n\n\n

                    Y aqu\u00ed encuentro una ense\u00f1anza particularmente importante para Argentina: la pol\u00edtica macroecon\u00f3mica y la pol\u00edtica de desarrollo productivo no pueden analizarse separadamente. Tipo de cambio, apertura comercial, financiamiento, innovaci\u00f3n, escala, inserci\u00f3n internacional y construcci\u00f3n de capacidades forman parte del mismo problema.<\/p>\n\n\n\n

                    Bernardo Kosacoff 29-8-26
                    Profesor UTDT UBA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Entrevista de Diego Sehinkman en TN a Bernardo Kosacoff 17-8-2026. La producci\u00f3n clave para el desarrollo econ\u00f3mico. El cuadro es especialmente interesante porque muestra que la ventaja competitiva china actual no puede explicarse solamente por productividad industrial. Combina al menos tres elementos: un renminbi muy depreciado en t\u00e9rminos reales, enormes econom\u00edas de escala\/capacidad instalada y una pol\u00edtica industrial que comprime los precios de una amplia gama de manufacturas. El panel izquierdo estima cu\u00e1nto se aparta el renminbi de un valor consistente con los \u201cfundamentals\u201d. La trayectoria es muy marcada: hacia 2018-19 la brecha pr\u00e1cticamente hab\u00eda desaparecido; desde entonces vuelve a ampliarse hasta aproximadamente \u201335% en 2026 seg\u00fan la estimaci\u00f3n de Brad Setser que utiliza el gr\u00e1fico. Es importante no tomar ese \u201335% como una medici\u00f3n indiscutible. Depende de c\u00f3mo se mida la cuenta corriente china, en particular de ajustes por importaciones de oro y rentas de inversi\u00f3n. Setser estima actualmente una subvaluaci\u00f3n del orden del 30\u201335% con esos ajustes; sin ellos, alrededor del 20%. El FMI es algo m\u00e1s prudente, pero confirma el fen\u00f3meno. Su evaluaci\u00f3n m\u00e1s reciente se\u00f1ala que los desequilibrios externos aumentaron fuertemente en 2025 y que China es uno de sus principales responsables. En febrero estimaba que el super\u00e1vit de cuenta corriente chino hab\u00eda alcanzado 3,3% del PIB en 2025, favorecido por exportaciones fuertes, demanda interna d\u00e9bil y una depreciaci\u00f3n del tipo de cambio real derivada tambi\u00e9n de la muy baja inflaci\u00f3n china. Por lo tanto, aunque podemos discutir si la subvaluaci\u00f3n es 20%, 25% o 35%, la se\u00f1al econ\u00f3mica es bastante robusta: el tipo de cambio real chino se ha convertido nuevamente en una fuente importante de competitividad externa. Los descuentos de precios respecto de competidores internacionales son aproximadamente: Producto Descuento chino aproximadoRobots industriales \u201317%Bater\u00edas \u201323%Excavadoras \u201325%Veh\u00edculos el\u00e9ctricos \u201332%Heladeras \u201338%Smartphones \u201340%Calzado \u201353%Pantallas LED \u201357%Camiones pesados \u201358%Paneles solares \u201363% Aqu\u00ed aparece algo fundamental: en muchos productos la diferencia de precios es muy superior a la posible subvaluaci\u00f3n cambiaria. Si el yuan explica, digamos, 20\u201330 puntos de ventaja, \u00bfc\u00f3mo explicamos descuentos de 40, 50 o 60%? Ah\u00ed aparece el verdadero fen\u00f3meno estructural chino. Primero, el tipo de cambio. Una moneda depreciada abarata en d\u00f3lares pr\u00e1cticamente toda la estructura de costos dom\u00e9sticos. Segundo, las extraordinarias econom\u00edas de escala. China posee mercados internos y capacidades productivas de dimensiones que pocos pa\u00edses pueden replicar. Tercero, la integraci\u00f3n de las cadenas productivas. Bater\u00edas, electr\u00f3nica, paneles solares, veh\u00edculos el\u00e9ctricos, maquinaria, componentes y proveedores especializados forman ecosistemas industriales extremadamente densos. Esto reduce costos log\u00edsticos, tiempos de entrega y costos de coordinaci\u00f3n. Cuarto, la pol\u00edtica industrial. Cr\u00e9dito, inversi\u00f3n p\u00fablica, subsidios, suelo, infraestructura, apoyo a I+D, compras p\u00fablicas y pol\u00edticas provinciales\/locales han contribuido a crear capacidades y, en determinados sectores, exceso de capacidad. El propio FMI reconoce que los subsidios y otros instrumentos industriales impulsaron fuertemente la producci\u00f3n y que, combinados con una demanda dom\u00e9stica d\u00e9bil, redujeron precios de exportaci\u00f3n y aumentaron la dependencia de las exportaciones manufactureras. Quinto, la debilidad de la demanda interna china. Este punto me parece central. Una econom\u00eda con enormes capacidades industriales pero consumo dom\u00e9stico relativamente d\u00e9bil necesita colocar una proporci\u00f3n creciente de su producci\u00f3n en el exterior. La deflaci\u00f3n de precios industriales chinos ha sido adem\u00e1s m\u00e1s persistente que en otras econom\u00edas. Podr\u00edamos sintetizarlo as\u00ed: pol\u00edtica industrial + escala + innovaci\u00f3n + cadenas integradas + yuan depreciado + demanda interna insuficiente \u2192 enorme capacidad exportadora a precios excepcionalmente bajos. No estamos simplemente frente a China produciendo los mismos bienes que Occidente con salarios m\u00e1s bajos. Ese modelo pertenece en buena medida a la China de hace 20 o 30 a\u00f1os. El gr\u00e1fico muestra descuentos muy grandes justamente en sectores tecnol\u00f3gicamente sofisticados: bater\u00edas, autos el\u00e9ctricos, robots industriales, smartphones, paneles solares. Esto significa que China ha combinado ventajas de costos con acumulaci\u00f3n de capacidades tecnol\u00f3gicas. Y esa combinaci\u00f3n es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de enfrentar que una ventaja basada exclusivamente en salarios. Resulta revelador que el descuento sea relativamente peque\u00f1o en robots industriales (\u224817%), pero enorme en paneles solares (\u224863%). Esto sugiere diferentes combinaciones sectoriales de productividad, madurez tecnol\u00f3gica, escala, exceso de capacidad y competencia dom\u00e9stica. Aqu\u00ed aparece una cuesti\u00f3n que conecta muy bien macroeconom\u00eda y estructura productiva. China tiene aproximadamente esta configuraci\u00f3n: alto ahorro \u2192 consumo relativamente bajo \u2192 inversi\u00f3n\/capacidad manufacturera muy elevada \u2192 demanda dom\u00e9stica insuficiente \u2192 super\u00e1vit externo \u2192 exportaci\u00f3n del excedente industrial. Por eso el FMI est\u00e1 insistiendo cada vez m\u00e1s en el rebalancing chino: menos dependencia de inversi\u00f3n y exportaciones y mayor peso del consumo interno. Su informe de julio de 2026 advierte precisamente que los desequilibrios globales volvieron a aumentar y que China y Estados Unidos son los dos grandes impulsores. Esto tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 la discusi\u00f3n internacional est\u00e1 pasando de \u201ccompetencia china\u201d a \u201covercapacity china\u201d. A mi juicio, esta es la lectura m\u00e1s importante del gr\u00e1fico para una econom\u00eda como la argentina. Una industria argentina no est\u00e1 compitiendo simplemente contra una empresa china. Est\u00e1 compitiendo contra un sistema productivo completo. Supongamos que una firma argentina alcanza niveles razonables de productividad microecon\u00f3mica. Aun as\u00ed debe competir contra un producto chino que puede incorporar simult\u00e1neamente: Por eso, frente a diferencias de precios del 30\u201360%, pretender que la respuesta sea exclusivamente \u201cbajar aranceles para inducir productividad\u201d puede resultar insuficiente. Una apertura r\u00e1pida frente a esas brechas puede provocar desplazamiento de producci\u00f3n antes de que las empresas dom\u00e9sticas tengan tiempo de desarrollar nuevas capacidades. Pero la conclusi\u00f3n opuesta \u2014cerrar permanentemente la econom\u00eda\u2014 tampoco resolver\u00eda el problema: puede preservar empresas sin inducir innovaci\u00f3n ni productividad. Los precios chinos extraordinariamente bajos generan simult\u00e1neamente un beneficio y un problema para el desarrollo. Para Argentina, comprar paneles solares 60% m\u00e1s baratos, bater\u00edas 20\u201330% m\u00e1s baratas o bienes de capital m\u00e1s econ\u00f3micos puede acelerar la inversi\u00f3n, la transici\u00f3n energ\u00e9tica y la incorporaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Pero si esos mismos precios destruyen capacidades locales potencialmente competitivas en maquinaria, autopartes, electr\u00f3nica, bienes de capital o industrias verdes, pueden producir desindustrializaci\u00f3n y p\u00e9rdida de capacidades tecnol\u00f3gicas. La pregunta relevante entonces no es: \u201c\u00bfAbrirse o protegerse frente a China?\u201d sino: \u201c\u00bfEn qu\u00e9 actividades conviene aprovechar los menores costos chinos<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":14532,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-14534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hanin.org.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}